事业单位>面试资料

　　【面试题目】最近，三个关于“专家”的话题齐齐冲上社交平台热搜榜，分别是“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“建议专家不要建议”。对于“建议专家不要建议”，你怎么看?

　　【政道解析】本题为社会现象类题目。专家对年轻人买房、租房等问题发表了看法，但网民并不认可专家的意见，题目要求考生对这一现象发表自己的看法。作答时考生可以先分析产生这样的事情的原因，进而思考解决办法。下面结合题目进行具体分析。

　　审题点1：“最近，三个关于‘专家’的话题齐齐冲上社交平台热搜榜，分别是‘专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付’‘专家称买房比租房划算’‘建议专家不要建议’”

　　题目展示了在社交平台热搜榜上被大家热议的事情，即专家的建议，其一是不建议年轻人掏空家里凑首付，其二是专家认为买房比租房更划算。这两个观点本身存在矛盾，一方面建议大家买房，另一方面又对年轻人依靠家庭买房这件事提出反对，且这些建议都脱离了当前的实际，面对高房价，许多人不得已选择租房，也不得已需要依靠家庭买房。面对这样的专家建议，大家纷纷要求专家不要再建议，这也体现出网友对专家随意提建议的不满。

　　审题点2：“对于‘建议专家不要建议’，你怎么看”

　　对这样的现象发表看法，我们可以思考年轻人出现这种想法的原因。这些建议是专家提出的，结合审题点1可以看出，部分专家在提出建议的时候并不顾现实情况，也不提出解决的办法，并没有对当下的情况进行深入的了解。当然，专家的这些言论冲上社交平台的热搜，从互联网的角度来看，通常抓人眼球的都是那些“惊人”的言论，所以平台为了“博眼球”可能会存在对专家的建议断章取义的现象。而从受众的角度来看，由于当前接收的信息足够多，大家也能辩证地看待网络上的声音，所以对专家的建议产生了质疑，从而出现了“建议专家不要建议”的调侃。找到了原因之后，我们也要采取措施改变这样的局面。对于专家本身而言，应该加强研究，提出更多切实有效的观点;对于平台而言，要避免断章取义，尽量呈现真实、客观、多元的声音和意见;对于广大网民来说，要进一步提升自己的辨别能力，做到独立思考。

　　因此，本题的作答思路是：首先，表达自己的观点;其次，分析出现这个现象的原因;最后，提出解决措施。