三支一扶>学习资料

　　1.社会上曾有一种流言，说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机，造成爆炸，并由此得出结论：在厨房里接打手机，与在加油站一样危险，如果急需打电话，必须离开有液化气灶的厨房3米左右。

　　以下哪项如果为真，不能驳斥上述流言?

　　A厨房里的燃气平时处于密闭状态，烹饪时释放的燃气立即在灶上烧掉，不会泄漏到其他地方

　　B如果厨房发生燃气泄漏，那么只要有明火，就会有爆炸的危险，不论是打电话还是产生明火、电火花等其他情况

　　C烹饪的灶火远大于使用手机产生的弱电火花，如果厨房已有燃气泄漏，那么引发爆炸的应该是灶上的明火，而非手机的电火花

　　D加油站油枪向油箱加油时，空油箱内的油汽向外飘散，新注入的汽油向空中挥发，使车辆周围油汽密度骤增，与厨房使用燃气的情况完全不同

　　2.研究发现，对居住地附近有至少30%的土地是公园和绿地的成年人而言，他们感到孤独的几率比居住地附近绿地面积不足10%的成年人要低26%。对于独居者而言，关联性甚至更大——在绿地面积达到或超过30%的地区，他们感到孤独的可能性降低了一半。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A越来越多的证据表明，孤独感与罹患抑郁症的风险增加有关

　　B城市重新造林可能有助于降低主观记忆减退甚至患阿尔茨海默症的风险

　　C以前没有定期接触自然的人以安全、积极和可持续的方式定期与自然接触，就有希望缓解孤独感

　　D绿地面积大小与社交互动频率正相关，经常与他人在绿地环境中交流有助于改善情绪和消除孤独感

　　3.某大学神经生物学家做过这样的实验：一头猪在死亡一小时之后，实验人员将一种特殊的灌注液注入它的身体，在其静脉和动脉中循环，新鲜的氧气也在其中流动。接下来的六小时中，实验人员发现，猪的心脏、肝脏、肾脏和大脑中部分细胞开始恢复功能与活性，循环系统也逐步恢复。猪的心脏虽未完全恢复跳动，但可以扫描到电生理活动，说明它具有收缩能力。每个重要器官中，细胞对葡萄糖的反应都较强，说明它们正重启部分新陈代谢。实验结果表明，科学家成功复活了一头猪。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?

　　A对脑死亡的判定为间隔一天两次所测的脑电图呈直线，即脑电波消失，大脑功能处于完全及不可逆性丧失

　　B猪在死后血液便停止循环流动，血液也就不能为其机体的各种细胞提供营养物质和氧气，细胞就会死亡

　　C从一般意义上看，哺乳动物的器官如果缺氧15分钟左右，就会彻底死亡，这被视为一个不可逆的过程

　　D有研究团队在猪缺血缺氧死亡一小时后给猪注射特殊灌注液，成功让实验猪身上多个器官重新出现活力

　　4.长距离的地下运输管道在遭遇重大地质断层事件或较大地面运动时可能遭到灾难性的破坏。研究人员开发出一种经济有效的方法，用膨胀苯乙烯(EPS)土工泡沫块对管道进行保护，并基于先进的三维计算机模型，评估了在水平断层破裂情况下，由这种土工泡沫块所保护的管道的机械性能。结果发现，它们可以在断层破裂时自压缩，从而减少周围土壤对管道施加的压力，保证了管道即使遭遇水平断层破裂的情况时仍可正常运行。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A土工泡沫块是一种廉价轻质材料的聚合物，抗压性较低

　　B土工泡沫块保护下的管道可以承受极高强度的构造变形

　　C三维计算机模型评估了土工泡沫块所保护的管道的机械性能

　　D土工泡沫块这种材料可变形，因而具有出色的保护管道的性能

　　5.某大学有赵、王、李三位教授，他们分别来自广东、广西、湖南中的一个，其专业学科分别为历史学、文学与哲学之一。已知：

　　(1)王教授与来自湖南的教授拥有共同的爱好。

　　(2)历史学教授从来没有去过湖南。

　　(3)来自广西的教授住在历史学教授的隔壁。

　　(4)来自广东的教授喜欢和王教授一起下棋。

　　(5)李教授经常与哲学教授以及来自湖南的教授三人一起登山。

　　由此可知：

　　A赵教授喜欢下棋

　　B文学教授来自广东

　　C哲学教授来自广西

　　D王教授住在赵教授隔壁

　　政道教育参考答案：

　　1.第一步：找出论点和论据。

　　论点：在厨房里接打手机，与在加油站一样危险，如果急需打电话，必须离开有液化气灶的厨房3米左右。

　　论据：社会上曾有一种流言，说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机，造成爆炸。

　　论点和论据讨论的都是在厨房接打手机的危害，二者话题一致，本题为削弱选非题，排除能够削弱的选项即可。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：指出厨房里的燃气平时处于密闭状态，烹饪时释放的燃气不会泄漏到其他地方，因此在厨房里接打手机是安全的，并没有危险，不需要离开有液化气灶的厨房3米左右，可以削弱，排除;

　　B项：指出如果厨房发生燃气泄漏会有爆炸的危险，但论点讨论的是日常情况下在厨房接打手机是否有危险，话题不一致，无法削弱，当选;

　　C项：指出引发爆炸的应该是灶上的明火，而非手机的电火花，因此在厨房里接打手机与厨房是否会发生爆炸无关，可以削弱，排除;

　　D项：指出加油站加油的情况与厨房使用燃气的情况完全不同，因此不能将这两个场景相对比，说明在厨房里接打手机，与在加油站不是同样危险，可以削弱，排除。

　　本题为选非题，故正确答案为B。

　　2.第一步：找出论点和论据。

　　论点：绿地可以降低孤独感。

　　论据：对居住地附近有至少30%的土地是公园和绿地的成年人而言，他们感到孤独的几率比居住地附近绿地面积不足10%的成年人要低26%。对于独居者而言，关联性甚至更大——在绿地面积达到或超过30%的地区，他们感到孤独的可能性降低了一半。

　　论据给出“居住地附近的绿地面积”与“孤独感”关系的数据，论点说的是“绿地”与“孤独感”的关系，论据和论点话题一致，加强优先考虑补充论据，可以举例子，也可以解释原因。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说的是孤独感与罹患抑郁症风险的关系，而论点说的绿地与孤独感的关系，话题不一致，无法加强，排除;

　　B项：该项说的是城市造林对主观记忆减退及患阿尔茨海默症风险的影响，而论点说的是绿地与孤独感的关系，话题不一致，无法加强，排除;

　　C项：该项说的是定期接触自然有望缓解孤独感，但并不明确“接触自然”与“绿地”的关系，不明确项，无法加强，排除;

　　D项：该项说绿地面积大小影响社交互动频率，且与他人在绿地环境中交流有助于消除孤独感，解释了为什么绿地可以降低孤独感，补充论据，可以加强，当选。

　　故正确答案为D。

　　3.第一步：找出论点和论据。

　　论点：科学家成功复活了一头猪。

　　论据：一头猪在死亡一小时之后，实验人员将一种特殊的灌注液注入它的身体，在其静脉和动脉中循环，新鲜的氧气也在其中流动。接下来猪的心脏、肝脏、肾脏和大脑中部分细胞开始恢复功能与活性，循环系统也逐步恢复。猪的心脏可以扫描到电生理活动，部分新陈代谢重启。

　　本题的论点讨论的是“复活了一头猪”，论据讨论的是“死亡后被灌注液注入身体的猪的部分细胞开始恢复活性，部分新陈代谢重启”，细胞有活性和新陈代谢重启不等于复活，二者讨论话题不一致，削弱优先考虑拆桥，即拆开论点“复活”和论据“部分细胞开始恢复活性，部分新陈代谢重启”之间的联系。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：说明什么是脑死亡及脑死亡后大脑功能完全丧失且不可逆，即脑死亡后大脑功能无法恢复，但脑死亡后大脑的生物活性是否能够恢复不明确，无法削弱，排除;

　　B项：说明猪死后，血液停止循环流动无法提供所需物质导致细胞死亡，但是通过题干实验注入灌注液，重新供给细胞所需物质后，细胞是否能够恢复活性，以及猪能否复活不明确，无法削弱，排除;

　　C项：说明哺乳动物的器官缺氧15分钟左右会彻底死亡且不可逆，彻底死亡且不可逆代表无法复活，因此，即使部分细胞能恢复活性也不代表猪能复活，拆桥项，可以削弱，当选;

　　D项：举例说明给猪注射特殊灌注液，成功让实验猪多个器官重新出现活力，加强项，无法削弱，排除。

　　故正确答案为C。

　　4.第一步：找出论点和论据。

　　论点：它们(膨胀苯乙烯(EPS)土工泡沫块)可以在断层破裂时自压缩，从而减少周围土壤对管道施加的压力，保证了管道即使遭遇水平断层破裂的情况时仍可正常运行。

　　本题只有论点，加强考虑补充论据。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说明土工泡沫块廉价轻质，抗压性较低，无法说明其是否能保护管道，无法加强，排除;

　　B项：该项说明在土工泡沫块保护下的管道可以承受极高强度的构造变形，故能够保证管道在遭遇水平断层破裂时的正常运行，补充论据，可以加强，保留;

　　C项：该项说明三维计算机模型评估了土工泡沫块所保护的管道的机械性能，但评估结果未知，因此无法得知管道在遭遇水平断层破裂时能否正常运行，无法加强，排除;

　　D项：该项说明土工泡沫块有出色的保护管道的性能，补充论据，可以加强，保留。

　　对比B、D两项，B项强调了土工泡沫块保护管道的结果是管道可以承受极高强度的构造变形，因此，当管道遭遇水平断层破裂时仍能正常运行，而D项仅强调了土工泡沫块可以保护管道，但未说明保护后管道的强度如何，因此无法得知保护后管道是否能在水平断层破裂的情况下正常运行。B项与论点话题更接近，当选。

　　故正确答案为B。

　　5.第一步：分析题干信息。

　　(1)王教授与来自湖南的教授拥有共同的爱好;

　　(2)历史学教授从来没有去过湖南;

　　(3)来自广西的教授住在历史学教授的隔壁;

　　(4)来自广东的教授喜欢和王教授一起下棋;

　　(5)李教授经常与哲学教授以及来自湖南的教授三人一起登山。

　　第二步：根据题干条件进行推理。

　　题干无确定信息，可以考虑最大信息法。由于对象和信息较多，为了使推理更加清晰，可以借助列表推理：

　　题干条件中提到湖南三次，根据条件(1)王教授不来自湖南、条件(5)李教授不来自湖南，可知赵教授来自湖南。又根据条件(4)王教授不来自广东，则王教授来自广西，则李教授来自广东。

　　根据赵教授来自湖南和条件(5)可知哲学教授是王教授。又根据赵教授来自湖南和条件(2)可知历史学教授是李教授，则赵教授是文学教授。

　　最后得到表格如下：

　　

　　根据条件(4)可知，李教授喜欢和王教授一起下棋，A项无法推出;

　　根据推出的表格，文学教授来自湖南，而非广东，B项无法推出;

　　根据推出的表格，哲学教授来自广西，C项可以推出;

　　根据条件(3)可知，王教授住在李教授隔壁，D项无法推出。

　　故正确答案为C。